素媛原凶手将被释放,为什么韩国没有死刑?

浩唐网络 问答百科 2020-11-20 16:28 22次

早在文明开始之初便有死刑,至今过半国家都已在法律上或事实上废除死刑。仍然保留死刑的有中国、美国、日本、新加坡等75个国家,但是韩国仅保留死刑,实际上实行极少或未实行,所以韩国不是没有死刑,只是实行极少或未实行。绝大多数欧洲国家出于人道主义的考虑废除了死刑,韩国也是一样准备废除死刑。

死刑,也称为极刑、处决、生命刑。是世界上最古老的刑罚之一,指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命。但是由于争议巨大,1997年12月起至今,韩国已经20年间没有执行死刑,但政府尚未正式对外宣布废除死刑。就韩国目前的趋势来看,肯定会废除死刑。

韩国没有实行过死刑。 韩国法律上仍保留死刑制度,但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后,至今没有执行死刑,被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里,平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭,杀人犯增加了32%。 包括死刑在内的任何一种刑罚制度,都不能脱离它的社会基础,其中很重要的一点便是国民的法律确信或曰国民的法律感情。尽管国民的法律确信在法学者看来是何等的荒谬抑或野蛮,若全然不顾之,刑罚即便存在,其施行也不会有好的效果。而死刑的存在正是满足了国民的这种报应感情,这一点不论是死刑保留论者还是死刑存置论者应当说一般都是承认的。 不能简单的否定死刑的威慑力,因为如果认为死刑没有威慑力,那么就说明所有的刑罚都没有威慑力,这显然是不科学的,只能说死刑有没有特有的威慑力。如果把人看作社会的目的话,无论如何也不能设置一个公共的杀人犯——他的目的就是通过杀人表演威慑其他人使之不敢犯罪;就特殊预防而言,“据说死刑可以使一个刺客永远失去再犯能力,如果这样,我们应该消灭使社会恐惧的精神。而同时死刑以剥夺人的生命为代价太昂贵,也不符合刑罚的人道性品格。 法的目的是为了改造人,不是为了惩罚 1、死刑是直接剥夺一个人的生命,很残酷。法的目的是为了改造人,而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。 2、犯人也是有尊严的,而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害,死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是,它可以给人以纠正错误的机会,纵然不能彻底挽回,但还可以稍微进行一些补救。 因为如果发现冤案,可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。 3、死刑犯中间其实也不乏人才,很多人是在冲动下犯罪,本身却才华横溢,不妨让他们从事一些生产劳动,搞一些科学研究,用产生的收入建立一个被害人补偿基金,对于受害人家庭进行一些补偿。 发展社会文明,尊重生命向西方发达国家学习 韩国目前是没有死刑的。 大韩民国自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后,已没有执行死刑,被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。 但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里,平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭,杀人犯增加了32%。 2009年,韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止,同时间韩国也出现空前的民意压力要求恢复死刑制度。 但目前依然是无死刑状态。 废除死刑的原因: 1、死刑是直接剥夺一个人的生命,很残酷。法律目的是为了改造人,而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。 2、犯人也是有尊严的,而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害,死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是,它可以给人以纠正错误的机会,纵然不能彻底挽回,但还可以稍微进行一些补救。 因为如果发现冤案,可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。 3、死刑犯中间其实也不乏人才,很多人是在冲动下犯罪,本身却才华横溢,不妨让他们从事一些生产劳动,搞一些科学研究,用产生的收入建立一个被害人补偿基金,对于受害人家庭进行一些补偿。 4、很多西方发达国家都废除了死刑,对于废除死刑,很多人跃跃欲试,希望跟随西方发达国家的步伐废除死刑。 韩国有死刑,但是出于人道主义民众不支持 其实虽然韩国法律上仍保留死刑制度,但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后,至今没有执行死刑,被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里,平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭,杀人犯增加了32%。 关于死刑存废论的意见 依据1990年Callup调查研究所的调查结果表明,韩国大约77%国民赞成死刑制度。不知是否因为这个原因,当时正在进行修改刑法的工作中,在表决死刑制度存留与否时,全体12名委员中以9对3的多数赞成保留死刑制度。 2001年10月30日,155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案,使得死刑制度成为社会根本的论题,某之声直播了关于死刑废除的深夜论坛节目。在讨论进行中实施了收听收视者调查,结果是赞成票(69.5%)占绝对优势。这与国会定员过半数在废除提案上签名的情形相对比,是十分出人意料的结果。 2004年3月23日国家人权委员会委托Korea Data Network株式会社对100名国会议员、113名法官、138名检察官、105名律师、100名社会矫正事务委员会委员、55名医务官、250名舆论界人士、260名市民社会团体常任委员和1064名国民进行了关于死刑的社文调查,并发表了调查结果。据此调查结果表明34.1%的国民同意废除死刑制度。在调查对象中,57.7%的人认为“为了维持法的秩序应该保留死刑制度,但是在执行时应该慎重”,20.9%的人认为“虽然不是立即废除,但是总有一天应该废除”。对于死刑作为刑罚适合与否的调查中,51%的国民回答“何时与否不清楚”,对于执行了死刑是否可以解除被害者的怨恨的设问,有89.5%回答“否”。 2012年12月《法律新闻》创刊63年之际面向国会法制司法委员会的16位委员进行了调查。新国家党7名委员都赞成执行死刑,进步正义党等在野党的6名委员不赞成执行死刑。 韩国有死刑,实行极少或未实行,且准备废除

韩国电影《素媛》中的变态强奸犯原型赵斗顺将于明年刑满出狱,他在服刑期间曾一直接受心理治疗,但最近的心理测试结果显示,其出狱后再犯案的可能性极高,韩国现行的法律无法再给他增加刑期,因此法务部正考虑给其额外增加100小时的心里治疗课程。韩国民众说应该判他死刑,但是韩国虽然有死刑但是基本不执行了。

2013年韩国大法院量刑委员会召开第47次会议,确定了含有提高杀人罪量刑基准等内容的草案,虽然韩国法律上仍保留死刑制度,但量刑标准中并没有提到死刑。自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后,至今没有执行死刑,被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里,平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭,杀人犯增加了32%。

韩国人权委曾进行了特别报告,核心主题之一就是废除死刑,而且人权委还同主管部门法务部进行磋商。为凝聚社会有关废除死刑的共识,委员会举行了有关废除死刑的讨论会,并且就废除死刑与替代刑罚进行问卷调查,并在 “世界反对死刑日”发表声明,并同民间团体、宗教界人士积极开展合作。人权委还考虑加入《旨在废除死刑的〈公民权利和政治权利国际公约〉第二任择议定书》,加入即等同于正式废除死刑。由此可见韩国将在不久的将来彻底废除死刑。

韩国尊重民意和学习西方国家而废除死刑制度

韩国废除死刑制度是国会根据调查数据听取民意和学习西方国家的结果。

1、2001年10月30日,韩国155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案,使得死刑制度成为社会根本的论题,在讨论进行中实施了收听收视者调查,结果是赞成票占绝对优势。国会充分尊重民意,将死刑制度废除。

2、韩国效仿西方国家学习废除死刑,改判无期徒刑。韩国是向西方欧美学习的,而西方欧美国家大部分是没有死刑的,死刑就是被判几百上千年。更人性化一些,犯人还可以在狱中好好表现,争取减刑。相比较死刑来讲这种几百上千年的判决方式能够比较准确的表现出一个人的罪恶到底有多大,因此十分支持这种表达方式。

3、社会法制越来越健全,也更加人性化。社会法制不断更新进步,死刑制度不具备人性化管理,在社会法制进程中许多国家也逐步开始废除。